Comments on: Cati oameni te urmaresc pe Twitter?

By: 8 aplicatii pentru Twitter

8 aplicatii pentru Twitter — Mon, 02 Feb 2009 03:47:44 +0000

[...] un pic nefolositor din punctul meu de veder. Asa cum v-am mai spus deja cu alta ocazie, nu cred ca numarul de followeri trebuie pus pe primul loc. [...]

By: Mircea Popescu

Mircea Popescu — Tue, 20 Jan 2009 23:01:22 +0000

Pentru ca e mult mai simplu de inteles si de reprezentat volumul decat complexitatea calitativa, si oamenii sunt lenesi.

By: Tica2

Tica2 — Sat, 17 Jan 2009 15:50:48 +0000

Toate acele exemple date de tine, MySpace, Hi5, etc. sunt de fapt retele. Ele nu aduc bani direct, aduc doar audienta.
Acum fac bani din publicitate dar vor urma servicii adaugate pe cate le vor adauga treptat.

Tica2

By: Alex Volocaru

Alex Volocaru — Mon, 12 Jan 2009 12:01:00 +0000

“stau eu si ma intreb de ce toti marketerii se zbat atat de mult dupa obtinerea de volum cu orice pret, cand in esenta pot obtine rezultate similare daca nu chiar mult mai bune, doar insistand pe aspectul calitativ al unei audiente?

Alex, bine spus, dar pentru ca ei sa inteleaga acest sistem au nevoie de mai multa educatie.

By: Ciprian Gavriliu

Ciprian Gavriliu — Sun, 11 Jan 2009 17:54:56 +0000

“Din aceasta persepctiva, stau eu si ma intreb de ce toti marketerii se zbat atat de mult dupa obtinerea de volum cu orice pret, cand in esenta pot obtine rezultate similare daca nu chiar mult mai bune, doar insistand pe aspectul calitativ al unei audiente?”

- rezistenta la schimbare
- frica de a folosi un mediu nou (zona de confort extins?)
- refuzul de a gândi
- ignoranta

Mai este înca un aspect: nu toti oamenii din marketing pot fi conectati la toate trendurile, informatiile, dispusi sa încerce în permanenta si creativi. Dupa criteriile astea ramânem cu o nisa, care la un moment dat va impune noile standarde pe care restul masei de marketeri se va grabi sa le adopte.

Nu stiu daca lucrurile se vor schimba vreodata fundamental.

By: Good and Bad

Good and Bad — Sat, 10 Jan 2009 20:09:25 +0000

http://www.alistapart.com/articles/understandingwebdesign

By: Alex

Alex — Fri, 09 Jan 2009 19:28:35 +0000

@flori: … chiar nu ai inteles mare lucru … :(

@Bogdan: Mda, dar nu cred ca asta e solutia. Chiar daca faci reach, costul de achizitie poate sa fie prea mare daca nu targetezi deloc. Eu sunt de acord ca rulajul mare cu marja mica este o solutie … dar atunci trebuie sa ai o abordare de retail.

@Mircea: True. Let’s Seek Change :)

By: Good and Bad

Good and Bad — Fri, 09 Jan 2009 19:09:28 +0000

Oare cand vor intelege si advertiserii ca web-ul e un loc pentru informare si nu pentru reclame?
NIMENI nu mai da atentie banerelor, nu e de mirare ca a aparut postul de mai sus.
In plus, 2-3 banere pe aceeasi pagina solicita suficient procesorul vizitatorului incat sa-l enerveze.
Voi chiar consumati efectiv reclamele de pe web?Mergeti pana la capat?Pana la a cumpara efectiv ce e in spate?
Sa fim seriosi!
Toti ne uitam daca e ceva atractiv si atat.
Web-ul e inca nesigur, haotic, infinit.
Si toti acesti parametri cresc.
Arunci acul in carul cu fin cand pui un baner.
Nu vei afla niciodata cine l-a vazut.
Si apoi cei care au experienta isi blocheaza flash-urile cu plug-in-uri in browser.
Deci?
Iar de banerele care apar peste site, ce sa mai vorbim?
Pacat ca in Romania inca ii mai lasa cu asa ceva?
Daca atunci cand te uiti pe youtube iti apare un pop-up cu o reclama peste, cum te simti?
Injuri sau nu?
Iar daca se va pune vreo taxa pe auditia de pe MySpace, adio si cu MySpace!!

By: flori

flori — Fri, 09 Jan 2009 14:47:36 +0000

xdynx
Following 243
Followers 1,922

By: Mircea Scarlatescu

Mircea Scarlatescu — Fri, 09 Jan 2009 10:57:59 +0000

Stii de ce? Pentru ca ‘masa’ e simplu, e fara dureri de cap.
Sa te apuci sa faci studiu calitativ, sa vezi ce si cum poti face sa cheltui un buget bazat pe ROI e durere mare de cap.
Sa gasesti site-uri unde sa-ti consumi afisari e simplu.

By: Bogdan Nedelcu

Bogdan Nedelcu — Fri, 09 Jan 2009 09:41:03 +0000

Un alt motiv ar fi faptul ca marii advertiseri castiga din rulaj si, implicit, au nevoie de reach.

Cand zona de small/medium businesss se va consolida pe online, atunci cu siguranta targetarea va mai suplini din volum.

Cred ca pur si simplu nu este momentul potrivit acum si dupa cum zicea cineva- “Timpul le rezolva pe toate”.

Important este ca marketerii sa promoveze calitatea si targetarea audientei; va fi bine atat pentru ei, cat si pentru afacerile mici si mijlocii. Acestea din urma vor descoperi ca pot deveni eficienti prin evitarea unei competitii directe cu Big Guys, tocmai datorita acestei concentrari strict pe segmente si profile de audienta.

By: Andrei Georgescu

Andrei Georgescu — Fri, 09 Jan 2009 09:33:27 +0000

Nu poti cere unui orl-ist sa-ti rezolve o problema de dermato…si in marketing e ca in medicina…exista specialisti pentru probleme diverse.
Asa cum stie toata lumea la noi nu exista in sistemul de invatamant oficial dacat vreo 2-3 cursuri despre marketing-ul pe internet si alea f generale si neactualizate…la noi sistemul pregateste specialisti in marketing general…si marketing general avem. :)

By: Alex

Alex — Fri, 09 Jan 2009 08:22:41 +0000

cool comparatia

By: Florina

Florina — Fri, 09 Jan 2009 08:04:11 +0000

Pentru ca foarte multi marketeri au invatat 1-2 manuale, au facut 1-2 traininguri si acolo au ramas. Inca nu au aflat ca meseria asta este ca si cea de chirurg – daca nu inveti continuu, s-ar putea sa iti moara pacientul / brandul sau macar sa il lasi asa, cam bolnavior, desi ar putea fi sanatos tun.

By: Alex

Alex — Fri, 09 Jan 2009 07:20:23 +0000

:) … da, in mare parte asa este, insa incet dar sigur oamenii de marketing care ruleaza campanii pe net incep sa inteleaga ca reach-ul nu mai este solutia.
Chiar vorbeam ieri cu un client care desi a obtinut niste rezultate foarte bune la o anumita campanie, a oprit-o tocmai pentru ca post-lead nu era OK, adica lead-urile nu se tranformau in vanzari asa cum trebuie … si atunci el singur a venit si a zis … “Vreau sa targetam mai bine, ca nu merge asa, pe still mass market”