Care sunt diferentele dintre utilizara cratimei sau liniutei de subliniere in URL-uri?

Matt Cutts, faimosul „The Google Guy”, inginerul software de la Google explica in 2005 intr-un post de ce cratima este si a fost interpretata din totodeauna de catre Google drept un separator intre cuvintele din interiorul URL-urilor.

Asta inseamna ca URL-ul /casa-mea-este-rosie.html va fi interpretat de catre Google drept un URL care are 4 cuvinte, iar acelasi URL scris in forma /casa_mea_este_rosie.html va fi interpretat de catre Google ca fiind un singur cuvant.

Motivatia pentru care Google, sustine Matt, este bazat pe faptul ca liniuta de subliniere este adesea folosita in programare ca identificator al unui comenzi. De exemplu MAX(x) poate sa fie diferit de _MAX(x).

Pentru mai multe detalii si picanterii despre povestea aceasta va invit sa cititi postul lui Matt Cutts.

Cu toate acestea, nu ma opresc aici, iar vestile bune continua sa apara. La WordCamp 2007, conferinta dezvoltatorilor WordPress, Matt a avut o prezentare la care a atins multiple puncte „fierbinti” pentru bloggerii interesati de SEO.

Unul dintre acestea a fost tocmai subiectul articolului – utilizara cratimei sau a liniutei de subliniere in numele URL-ului.

Matt sustine ca Google a inceput de putina vreme sa considere utilizara liniutei de subliniere ca si separator de cuvinte in numele URL-ului.

Asta reprezinta o veste buna pentru multe site-uri care la momentul actual au URL-urile pline de liniute de subliniere si care nu vor sa schimbe structura actuala a URL-urilor de teama de a nu pierde indexarea si traficul organic actual pe care il au.

Ce ar fi putut determina Google sa schimbe o concept fundamental in ceea ce priveste modul in care sunt analizate URL-urile? Cel mai probabil este vroba de feedback-ul obtinut de la utilizatori precum si cantitatea de site-uri care nu folosesc cratima ca separator al cuvintelor in URL-uri.

Un alt element despre care exista exista o idee preconceputa este „profunzimea directoarelor”. Mitul SEO este acela ca un fisier situat pe site intr-un director de nivelul 4, are o importanta mai mica decat acelasi fisier situat la nivelul 1. Din acest motiv, marea majoritate a companiilor de SEO recomanda eliminarea pe cat posibil a directoarelor si transferarea documentelor importante catre nivelul 1.

Pentru a exemplifica, ma voi folosi tocmai de structura de directoare a webservator.ro:

www.webservator.ro/cum-sa-structurez-URL-ul-site-ului-meu
vs.
www.webservator.ro/2008/02/10/cum-sa-structurez-URL-ul-site-ului-meu/

Desi din punct de vedere SEO, nu pare sa fie vre-o diferenta intre cele doua fisiere, eu consider ca prima varianta se prezinta mult mai bine la capiutolul estetica si uzabilitate, ceea ce ii da utilizatorului un sentiment de comfort.

In mod evident, un site optim din punct de vedere al motoarelor de cautare trebuie sa respecte multe „chichitze”, dar mie mi se pare ca cea mai importanta parte in munca de avea un site optim SEO este totusi continutul.

Voi ce credeti?